鸿岳资本配资从军事角度分析：太平天国14年，为何会灭亡？

在讨论晚清历史时，太平天国的兴衰无疑是一个重要话题。始于道光三十年（1851年）广西的太平天国起义，迅速蔓延，短短三年内几乎席卷了整个中国，甚至在南京建立了政权，与清朝政府抗衡。然而，原本承载了广大贫苦百姓希望的太平天国，在仅仅11年的时间里就迅速灭亡鸿岳资本配资，这一过程令人唏嘘不已。时至今日，连蒋介石也感慨道：“洪杨诸先民，崛起东南，以抗满清，虽志业未究而遽尔败亡，而其民族思想之发生，轰轰烈烈，在历史上足以留下一重大纪念焉。”

如此雄心勃勃的农民起义，按理说应该至少改变一段历史，或是造成群雄割据的局面，但太平天国为何如此特殊，尽管占领了东南半壁江山，却依然迅速败亡呢？虽然背后有许多复杂的因素，今天我们可以从一个直接的角度——军事，来探讨这个问题。

展开剩余82%

1853年3月，太平军攻占江宁（今南京），并将其定名为天京。两个月后，太平军首领之一的东王杨秀清策划了北伐和西征。其实，太平军的局面与元朝末年的朱元璋有很多相似之处。两者都出身贫寒，依靠宗教动员民众（洪秀全自创拜上帝教，朱元璋依靠白莲教），并且面对的都是由少数民族建立的政权（满清和蒙元）。尤其是在占领的地域上，太平军甚至比朱元璋更为得力。朱元璋占领的只是江南一半，而太平军则几乎占据了江南的全部地区，仅上海租界未被占领。太平军获得的财富和兵源，也远远超过了当时的朱元璋。

然而，也许正是由于这种优势，洪秀全开始急于求成，想通过兵分两路，一举扫清敌人，恢复江南，并驱逐满清。然而，洪秀全忽视了一个重要的现实。尽管他占领了江南这个富庶的地区，满清的根基依然稳固，且其威胁并非仅仅来自地方势力。洪秀全面对的是整个清朝政府，而不是像朱元璋那样只需应对几个地方势力。事实上，朱元璋虽然地处江南，仍选择了“韬光养晦，待时而动”的战略，广纳粮草，高筑墙，缓称王，最终稳步发展，最后北伐建立了大明王朝。

与之相对，洪秀全则急于北伐，忽略了应先稳固后方的必要性。此时正是1853年，距离第二次鸦片战争爆发还有三年，如果太平军能够稳固江南，控制资源，做好准备，或许能够在清朝与西方列强发生冲突后，趁机北上问鼎中原。再者，按照《左传》所言：“一鼓作气，再而衰，三而竭。”连续的进攻会使得士气枯竭，太平军在短短三年内从广西一路打到南京，已经是体力和士气的极限。尤其是在没有高铁等现代交通工具的时代，长时间的征战对体力消耗极大，太平军急需休整。而江南百业萧条，百姓疲惫，此时正是恢复生产、休养生息的关键时期。

然而，太平军的北伐和西征虽然最终失败，却也有一定的成果。1853年5月，太平军从扬州出发，兵锋所到，清军纷纷溃退。到8月，太平军已逼近京师北京，京城一度震动，许多富商纷纷逃离。此时，咸丰帝急调四路大军，由亲王曾格林沁带领，与太平军展开决战。虽然太平军曾在天津等地取得突破，但因孤军深入，且冬季来临，北伐最终失败。

与此并行，太平军还展开了西征。1853年5月，太平军出征西部，成功攻占安庆、集贤关、桐城等地，并在1855年击败湘军水师，收复武昌。随后，石达开率军进入江西，短短数月攻占了江西八府五十余州。正当形势一片大好时，北伐的失败却使清军卷土重来，南京被围困，石达开不得不回军。这时，太平军的兵力和士气都已极度疲惫，如果能再休整两个月，不分兵作战，结果或许会不同。

然而，除了军事上的战略失误，太平军的内部分裂也是导致灭亡的一个重要原因。1853年12月，杨秀清因权力欲望膨胀，公开宣称自己是“天父上身”，而洪秀全则是其“儿子”。这一荒谬的宣称让洪秀全陷入困境，必须选择是否承认杨秀清的“天父”身份，否则将动摇军心。最终，洪秀全不得不忍气吞声，闭门不出。而杨秀清则进一步集中权力，试图掌控太平军的实际指挥权。这一权力斗争的后果，最终导致了“天京之变”，即洪秀全借机发动政变，杀害了杨秀清及其支持者。尽管洪秀全通过此举巩固了自己的地位，但太平军的精英却在内讧中消耗殆尽。

在外部敌人还未消除时，太平军内部的权力斗争让其更为脆弱。此时的太平天国，已经不仅仅是一个军事问题，更是政治和思想的崩溃。

在太平天国的对手——曾国藩的眼中，太平军虽然战功赫赫，但缺乏现代化的武器和战术。曾国藩虽然天赋普通，但他有钱，能通过与洋人合作，购买先进的武器，弥补战术上的不足。太平军的领导虽然富有才能，但由于缺乏现代化的军事装备和对西方技术的了解，最终在与清朝的较量中败下阵来。

总的来说，太平天国的灭亡是多重因素共同作用的结果。尽管他们的起义代表了对封建压迫的反抗，但在没有先进的军事技术和思想支持的情况下，最终未能实现他们的目标。

发布于：天津市

盛多网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。